Максим Брусиловский

Перед устроителями выборов в Координационный совет оппозиции стояла непростая задача: сделать выборы максимально непохожими на чуровские, но чтобы результат получился достаточно предсказуемым — нельзя же обижать хороших людей™.

У Чурова был максимальный отсев не получивших «высочайшего одобрения» кандидатов, зато оставшихся пиарили по полной — от ТВ до наглядной агитации на рекламных щитах. У оппозиции, наоборот, в кандидаты мог попасть любой, вплоть до фриков и мелких авантюристов (один предварительно ухитрился украсть полмиллиона рублей из митинговой кассы), лишь бы сдал 10 тыс. руб. взноса. Но дальше — плыви как хочешь. Ты никому не нужен, и никто тебе ничего не должен.

Первый серьезный скандал произошел сразу же после окончания приема заявок на регистрацию кандидатов. Оглашение участия в выборах «Гражданской платформы» произвело эффект холодного душа. Выяснилось, что помимо Ксении Собчак и Сергея Пархоменко (с присутствием которых все и так уже смирились) с региональными оппозиционерами и «молодыми, но подающими надежды» политактивистами как бы совершенно на равных собираются конкурировать не сходящие с телеэкранов бывшие кавээнщики, а ныне успешные комики Лазарева и Шац, известный режиссер Мирзоев, популярный блогер Адагамов и прочие замечательные люди. Скажи они об этом заранее, и на выборы не выдвинулась бы добрая половина прочих кандидатов: кому охота быть статистом! Все-таки изначально была надежда на некую джентльменскую сдержанность «кумиров интеллигенции»: предполагалось, что они последуют примеру Акунина и Парфенова и выдвигаться не станут. Именно из-за разницы медийного веса.

Но не на таких напали. В «Гражданской платформе» оказалось лишь два деликатных человека — Ирина Ясина и Людмила Улицкая, посреди выборной кампании заявивших, что они лишь хотели морально поддержать важный с их точки зрения проект и снявших свои кандидатуры в пользу «активных, мотивированных, знающих молодых людей». (Кстати, именно этому великодушному жесту мы и обязаны избранием в КС Олега Шеина и Владислава Наганова, занявших 29-е и 30-е места, присутствие которых в числе счастливой тридцатки общегражданского списка, скорее всего, не планировалось организаторами).

 

Разумеется, приличия были соблюдены, и каждый кандидат, будь он хоть «воин света», имел право на свою долю славы. Но хрестоматийные 15 минут (Энди Уорхол был чересчур расточителен — пятнадцатиминуток на всех не напасешься) пришлось урезать десятикратно. Да и то на личное представление кандидату отводилось лишь 30 секунд, две же других полуминутки приходилось отвечать на вопросы ведущего (корректного, но нудноватого Сапрыкина или куда более бойкого и язвительного Кудрявцева, напоминавших слоненка и мартышку из советского мультика, которые измеряют удава власти в попугаях медиарейтинга).

Фокус состоял в том, что жеребьевка участников первого тура дебатов (в котором де-факто большинство «дебатирующих» и отсеялось) проводилась не из одной общей корзины (что было бы наиболее естественно), а из нескольких. То есть четырех участников каждой группы дебатантов набирали из четырех отдельных, специально сформированных корзин. В одну из которых отобрали VIP-персон. Организаторы на голубом глазу мотивировали это категорическим требованием сотрудников «Дождя»: мол, «должно быть зрелищно». Тогда как на презентацию группы, в которую не входит известное лицо, якобы никто и не взглянет. (Нам ведь именно зрелищность в КС нужна, не так ли? А иначе стоило ли вообще это затевать?)

В такой ситуации медийным персонам оставалось лишь спокойно отбить несколько дежурных фраз «за демократию» и особо не париться, а немедийным — смириться с неизбежным. Вот вы станете голосовать вместо распиаренной VIP-лапушки вроде Гудкова-младшего за какого-то, скажем, Дениса Ренева из Владивостока, даром что он представитель того самого ТИГРа, который развил немалую протестную активность еще года за три до болотно-сахаровских митингов? Вот и остальные тоже не стали.

Оригинальность проявила разве что Ольга Романова, устроившая в прямом эфире настолько эффектную распальцовку в стиле своих подопечных, что умудрилась занять не первое место сразу в первом туре «смотрин». Но в КС она, конечно же, все равно прошла. Да и как же без нее? Кто же тогда будет держать общак? Ну, в смысле — кошелек митингов.

Из не известных широкой публике в КС попал разве что финансист Александр Винокуров. По чистой случайности именно он оказался инвестором ряда проектов, поддерживающих оппозиционный истеблишмент, вроде Slon.ru, «Большого города», ну и самого «Дождя», естественно. В первом круге дебатов он уверенно обошел по голосам аж самого Геннадия Гудкова, недавно скандально изгнанного из Думы. Должно быть, зрителям просто понравился невзрачный человек в очках и клетчатой рубашке, говоривший явно заученный текст и начинавший свои ответы с фразы «Мои друзья просили меня сказать…».

Впрочем, за Гудкова-старшего не стоило беспокоиться — в следующий тур он тоже попал, несмотря на проигрыш в первом. Получив приз зрительских симпатий. Ведь бывший сотрудник 5-го управления КГБ СССР — это же так мило, как за него не проголосовать!

 

В результате «Совет победителей» блещет VIP-оппозиционерами разных рангов — со всеми вытекающими последствиями в виде сложной системы сдержек и противовесов, которая, однако, не обещает быть прочной. Бесспорный лидер КС Алексей Навальный, например, победив персонально и заняв первое место по числу голосов, с треском проиграл командный зачет. Даже из его личных сотрудников — представителей блока «Семь кандидатов семи проектов» — прошли далеко не все. Количество верных «навальновцев» ощутимо уступает его потенциальным оппонентам, т.е. тем, кто кинет его при первой же открывшейся возможности. (Вспомним фигурантов прослушек Бориса Немцова и видео уже откровенного «антинавальновского заговора» Гудкова-старшего и Владимира Рыжкова.) Тем более что из националистов — давней опоры Навального в его противостоянии с до сих пор тяготеющими к демшизе старолибералами, помимо пятерки по квоте, так никто и не прошел. Да и с самой пятеркой «националистических сил» (несколько корявый термин с сайта ЦВК) наметилась некоторая проблема — техничное выбивание из списка наиболее влиятельных лидеров националистов из ЭО «Русские».

Против Александра Белова (которого по голосам обошли двое вообще никому не известных персонажей) и Дмитрия Демушкина (закономерно отставшего от Владлена Кралина (Владимира Тора), за которого агитировали лично даже завзятые либералы Илья Яшин и Борис Немцов) была устроена активная «протестная кампания» с призывами голосовать за кого угодно, только не за них.

Изрядно порядочная публика может по этому поводу пить шампанское, но стоит вспомнить одну деталь. «Сахаровские» 120 тыс. митингующих вообще ни к чему не привели. Власть продемонстрировала, что ей плевать на толпы «хомячков», которых может разогнать небольшой отряд ОМОНа просто щелчками по носу. Зато на 10 тыс. участников «Восстания “Спартака”» на Манежке отреагировала моментально. В считанные дни преступники, наказания которых требовали митингующие, были найдены, оперативно осуждены и сели на долгие сроки. Кто, получается, более результативен?

И даже не стоит напоминать про составлявших основную массу демонстрантов, прорвавших омоновские заграждения 5 декабря, откуда «есть пошел» весь нынешний протест. (А сейчас либеральная общественность даже создает партию имени этой даты.) Фактически оппозиция избавилась от своих немногочисленных реальных защитников на будущих уличных акциях. И кто от этого выиграл?

Но печальнее всего другое. Если раньше в публичном пространстве у оппозиционных деятелей был один враг — власть, то теперь к «Большому шайтану» прибавляется «Малый». Гадать о сроках, когда свежеиспеченный КС перетянет на себя основную часть «зрительских антипатий», не имеет смысла — процесс уже пошел. У КС еще заранее было немало оппонентов среди известных оппозиционеров, категорически отказавшихся принимать участие в общем проекте. (От «Демвыбора» Милова до Рыжкова, Касьянова или Лимонова). Во время предвыборной кампании отошли еще несколько людей, со скандалом сложив с себя звания кандидатов (Делягин, Пономарев, Лурье). Сейчас к ним добавляются непрошедшие в КС кандидаты, до последнего надеявшиеся обойти профессионального игрока в покер Максима Каца.

И в отличие от «выигравших» Лазаревой-Шаца и Каца, у этих «проигравших» есть свои активисты, действующие организации — от правозащитных до коммунальных, печатные издания, опыт организации массовых мероприятий, финансовые потоки и практикующие юристы.

Это люди вроде председателя Движения ветеранов, бывшего десантника Михаила Вистицкого, занявшего 31-е место. (Вот уж чьих сослуживцев хотелось бы видеть за плечами КС вместо театральной труппы режиссера Мирзоева).

Или Натальи Чернышевой — лидера «Организации народного контроля» с 46 отделениями по России, занявшей 32-е место.

Посмотрите дальше по списку — там еще немало толковых людей.

И мы о них еще обязательно услышим.

КС же мы увидим в обещанных прямых трансляциях заседаний. С прошедшей зимы не видели подобных шоу — соскучились по зрелищам.