Рейтинг худших зданий как зеркало нашей эпохи
Вы, наверное, уже читали, что сайт VirtualTourist.com опубликовал рейтинг десяти самых уродливых зданий. Честно говоря, про этот сайт я услышал впервые в связи с этой новостью, а выяснить, как именно был составлен этот скорбный список, мне не удалось. Мы, конечно, понимаем, что любой рейтинг не более чем условность, а тем более рейтинг, опубликованный на сайте про туризм. Тем не менее он стал медийным событием, относящимся к архитектуре, поэтому я чувствую себя обязанным высказать несколько замечаний в этой связи.Список выглядит несколько странно уже по своему составу — почему-то к десяти зданиям причислили одну рекламную конструкцию и один памятник, как будто авторам не хватило уродливых зданий. Памятник «300-летию российского флота» работы З.Церетели мы обсуждать не станем. Про попавшую в список подкову из финского города Туури можно только заметить, что она не сильно отличается от украшений Лас-Вегаса и к архитектуре отношения тоже не имеет, да и, кажется, возведена по идее владельца соседнего супермаркета.
Гораздо интереснее, что большинство перечисленных построек — образцы так называемого «нового брутализма», архитектурного течения 60—70-х годов прошлого века. Первое из зданий в списке, муниципалитет Бостона, арх. Колманн, Мак-Киннел и Ноулз, построено по проекту, победившему в общенациональном конкурсе 1962 года. Более того, ему много подражали, в том числе и в СССР (ср., например, Дом Советов, Тула, арх. Розанов и др., 1984). К тому же периоду относится градостроительно спорное, но вполне благородное модернистское здание Тур де Монпарнас (арх. Собо, Бодуан, Кассан и де Марьен, 1972) в духе позднего Миса ван дер Роэ. Его неуместность скорее вина городских властей, допустивших возведение такого здания на этом месте, нежели архитекторов, которые построили строгий и отстраненный дом, избегающий внешних эффектов. Кафедральный собор Ливерпуля (арх. сэр Фредерик Гибберд, 1967) — яркий пример поисков новой выразительности в культовой архитектуре, характерных для своего времени, и вовсе не худший. Следует отдать должное и напряженному зданию нью-йоркского автовокзала (арх. Кевин Джонс) начала 80-х годов. Фасады, выполненные в индустриальной эстетике, вполне вписываются в мегаломанский вкус Нью-Йорка.
Особняком в рейтинге стоят две относительно недавние постройки — здание парламента Шотландии (арх. Мирайес, Тальябу/RMJM, 2004) и Музей изящных искусств Лихтенштейна в Вадуце (арх. Моргер и Дегело, 2000). Здание парламента, возможно, заслуживает критической оценки, так как отличается крайней степенью эклектичности. Метафора, положенная в основу его концепции, привела к невероятному хаосу из образов, который, впрочем, отчасти и был целью проекта. В то же время музей в Вадуце — один из блестящих образцов радикального швейцарского минимализма, хотя и выполненный архитекторами второго ряда, но заслуживающий самого пристального внимания.
Замечательно, что этот рейтинг наиболее критично настроен к наследию 60—70-х годов, то есть к архитектуре примерно сорокалетней давности. Архитектура, еще недавно воспринимаемая как ультрасовременная, прогрессивная и оригинальная, встречается следующим поколением в штыки, а породившие ее идеологические и эстетические парадигмы совершенно не считываются. Это судьба всех ярких архитектурных направлений. Пройдя горнило презрения и отторжения, часть этих зданий приобретет статус памятников своей эпохи, их ценность признается, а прочие останутся напоминанием о прошлом и постепенно исчезнут с лица земли. Я готов поспорить, что архитектура нынешних звезд через те же тридцать-сорок лет будет вызывать такие же проклятия, издевательские замечания и считаться невыносимой, скучной и отвратительной. И еще совсем не очевидно, кто после этого займет место в учебниках истории архитектуры, а кто канет в забытье.
Последние материалы рубрики:
Мысли по посещении Ново-Царицына
Виды Рима и виды на Третий Рим
Премия Чернихова восстановила справедливость
Туман на Крымском Валу
Заклинание цен на недвижимость
Ссылки
КомментарииВсего:3
Комментарии
-
по-моему фасад нью-йоркского автобусного терминала – крутейший.
-
А как вам это недоразумение - http://www.greatbuildings.com/buildings/Habitat_67.html в канадском Монреале?
-
Образные, художественные сооружения, как всегда, мажут грязью, а постройки то, увидишь, не забудишь!
Добавить комментарий
Чтобы оставлять комментарии, вы должны зарегистрироваться
Вход »|Регистрация »|Вход по OpenID »
Забыли пароль? Нажмите сюда
Читайте также
Архитектура с Кирилом Ассом
Все материалы › Искусство / НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ
- Письмо из Киева: конфуз с украинским телом
- Вернисажи недели. 13–19 февраля
- Монументалист: художник в системе
- Письмо из Харькова: стрит-артист как сообщник власти
Смотрите также
-
Хозяева жизни, замершие в ожидании
Фильмы ЯКОВА КАЖДАНА показали Москву и ее «Золотую милю» в последние мгновения спячки
3297 -
Всех с Новым годом!
Новогоднее видеопоздравление от СЕРГЕЯ БРАТКОВА
1470 -
Дети до восемнадцати не допускаются: Марина Абрамович в «Гараже»
ЕКАТЕРИНА ЛАЗАРЕВА ведет видеоэкскурсию по выставке
7989 -
Социально ангажированное искусство: не лицемерно ли оно?
Ренцо Мартенс представил в Москве свой провокативный фильм «Эпизод III. Наслаждайся бедностью» (2008), в котором обвинил сразу всех, кто якобы помогает слабым мира сего
9275
- 13.02«Инновация» объявила шорт-лист
- 10.02В Киеве закрыли выставку «Украинское тело»
- 08.02Ай Вэйвэй построит новый павильон Serpentine
- 08.02Открылся новый сезон премии Future Generation Art Prize
- 07.02Умер Антони Тапиес
Самое читаемое
- 1. Нравы и обычаи русского народа. Вторая выборка и голосование 73443
- 2. Андрей Грязев: «Для меня в этом было нечто запредельное» 37703
- 3. Нравы и обычаи русского народа 20485
- 4. Роттердам-2012: десять лучших фильмов о завтрашнем дне 16380
- 5. Писатели выбрали лучшие книги за последние 200 лет 11943
- 6. «Фауст» 9971
- 7. Григорий Дашевский: как читать современную поэзию 8656