Старейший член Комитета Премии Андрея Белого БОРИС ИВАНОВ — о журналистской недобросовестности и коллегиальных разногласиях
К сожалению, в силу личных обстоятельств — я сейчас провожу время в деревне, вдалеке от современных электронных средств связи и медиа, — с опозданием ознакомился с публикацией моего интервью в издании «Частный корреспондент», посвященного истории и современному положению дел в Премии Андрея Белого. Интервью это, данное журналистке Ольге Серебряной, озаглавлено «Которые тут временные?». Между тем слов, заключенных в кавычки, я не говорил — они принадлежат Владимиру Маяковскому (первоначально, как сообщили мне коллеги, в заголовке стояло «Кто тут временные?», но спустя несколько дней редакция, словно спохватившись, исправила перевранную ею цитату). Более того, смысл этих вынесенных в название слов, равно как и редакционного подзаголовка интервью («Против кружковщины и келейности») и создаваемый ими полемический контекст противоречат смыслу и цели моих высказываний, не содержащих в себе никаких полемических интенций. Полемика в Комитете Премии Андрея Белого уже стала достоянием истории, противоречия между членами Комитета преодолены в результате достигнутого компромисса, закрепленного в соответствующем Коммюнике. Прискорбно, что «Частный корреспондент» пытается недобросовестными и непрофессиональными средствами возбудить иллюзию конфликта там, где его нет.Одновременно хотел бы выразить сожаление, что в моем изложении наших разногласий была допущена неточность, вызвавшая эмоциональную и негативную реакцию моего коллеги по Комитету Дмитрия Кузьмина. Вопрос о статусе временных членов Комитета остается непроработанным в нынешнем Положении о Премии и, согласно нашему Коммюнике, перенесен для обсуждения на начало 2010 года. Сожалея о выходе Дмитрия из Комитета премии, хотел бы подчеркнуть свое непременное уважение к его деятельности и в Комитете, и в литературном поле и надеюсь, что — хотя бы и в другом формате — наше сотрудничество с ним продолжится.
Еще по теме:
Коммюнике, 19.05.2009
Говорят лауреаты Премии Андрея Белого, 06.05.2009
«Не музейная ценность, но живой организм», 30.04.2009
Читайте также
полемика
- Современное искусство как идеология
- Неприятие современного искусства – это неприятие гуманизма
- Когда не остается ничего другого
- Право иметь право
Литература / НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ
- Григорий Дашевский: как читать современную поэзию
- Сергей Уханов. Черная молофья
- Ди Тофт. Ночные тайны
- Томас Каткарт, Дэн Клейн. Как-то раз Платон зашел в бар… Понимание философии через шутки
Смотрите также
-
Интеллигенция и коллаборация
Месяц назад ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ, ОЛЕГ КАШИН, ЕЛЕНА ФАНАЙЛОВА, ЮРИЙ САПРЫКИН и ИГОРЬ БУТМАН спорили о возможностях сотрудничества с властью. От OPENSPACE.RU за спором наблюдал МИХАИЛ РАТГАУЗ
48848 -
Суд над Дэмиеном Херстом
Обвинитель — Дмитрий Гутов, защитник — Анатолий Осмоловский. В роли судьи выступил Стас Шурипа
16966 -
Нужно ли деятелям культуры создавать профсоюз?
Первое заседание клуба OPENSPACE в кафе «Цурцум» на «Винзаводе» было посвящено ключевому вопросу – объединиться или размежеваться?
19262 -
Дискуссия об «Инновации»
Члены жюри и экспертных советов премии «Инновация» прошлых лет провели круглый стол
5824
- 09.02Присуждены премии «Anthologia»
- 09.02Начинается выпуск журнала «Ирландская литература»
- 09.02Писатели выбрали лучшие книги за последние 200 лет
- 07.02Объявлен лонг-лист «Нацбеста»
- 06.02«Запрещенные стихи» признали экстремистскими
Самое читаемое
- 1. Нравы и обычаи русского народа. Вторая выборка и голосование 56972
- 2. Ты нас звал, так мы пришли 55634
- 3. Андрей Грязев: «Для меня в этом было нечто запредельное» 20515
- 4. Прорыв блокады Ленинграда 15537
- 5. Роттердам-2012: десять лучших фильмов о завтрашнем дне 15178
- 6. Нравы и обычаи русского народа 15016
- 7. Massovki.ru 14695
Забыли пароль? Нажмите сюда