Просмотров: 20665
Самый влиятельный интеллектуал России. Опрос в деталях
Страницы:
НАКРУТКИ
Многие естественным образом интересовались, что мы понимали под накрутками и каким образом мы их снимали. Удовлетворяем это законное любопытство.
Ни одно интернет-голосование не может быть полностью избавлено от технологических накруток. Мы с самого начала были готовы, что и этот опрос не станет исключением.
Для анализа результатов голосования мы создали автоматическую систему распознавания подозрительных голосов, учитывающую различные параметры: cookies, частоту и период обращения, время пребывания на странице, IP-адрес прокси-сервера, реальный IP-адрес, время захода на страницу, время голосования.
В нашем случае мы имели дело и вычищали как накрутку только скачкообразный рост голосов, поданный за короткий промежуток времени с одного IP.
По каждому кандидату в редакции, разумеется, есть полная информация, когда и с какого IP за него были отданы голоса. При этом редакция четко отличала чисто технологические накрутки от флешмобов, за которыми стоят живые люди, приходящие соответственно с разных адресов. Эти скачки «реальных» голосов, естественно, засчитывались.
Изначально редакция намеревалась снять все накрутки после фактического завершения голосования. Но активно накрученная в первые недели декабря кандидатура политика Геннадия Зюганова, добавленного пользователями и вышедшего с отрывом на первое место, вызвала такую панику у некоторых представителей общественности и даже СМИ, что мы решили разредить атмосферу и 15 декабря сняли глобальные накрутки у трех кандидатов, у которых они превышали 50% голосов.
Как и было обещано, остальные, менее значительные по объему накрутки были сняты в ночь с 20 на 21 ноября, уже после завершения голосования.
Как выглядит результат анализа серверных логов на накрутки вы, для примера, можете увидеть на ил. 1 и 2. На ил.1 дан отрывок из анализа голосов, поданных за Даниила Шеповалова, на ил. 2 — аналогичный отрывок из анализа голосов, отданных за Виктора Пелевина. Розовым цветом автоматически выделяются подозрительные зоны — множественные голоса, поданные в короткий промежуток времени с одного IP. Серым цветом выделены «реальные» голоса. В целях сохранения личных данных пользователей реальные IP в этих примерах даны в урезанном виде.
Другие материалы об истории и результатах опроса появятся на сайте в ближайшие дни. Следите.
Многие естественным образом интересовались, что мы понимали под накрутками и каким образом мы их снимали. Удовлетворяем это законное любопытство.
Ни одно интернет-голосование не может быть полностью избавлено от технологических накруток. Мы с самого начала были готовы, что и этот опрос не станет исключением.
Для анализа результатов голосования мы создали автоматическую систему распознавания подозрительных голосов, учитывающую различные параметры: cookies, частоту и период обращения, время пребывания на странице, IP-адрес прокси-сервера, реальный IP-адрес, время захода на страницу, время голосования.
В нашем случае мы имели дело и вычищали как накрутку только скачкообразный рост голосов, поданный за короткий промежуток времени с одного IP.
По каждому кандидату в редакции, разумеется, есть полная информация, когда и с какого IP за него были отданы голоса. При этом редакция четко отличала чисто технологические накрутки от флешмобов, за которыми стоят живые люди, приходящие соответственно с разных адресов. Эти скачки «реальных» голосов, естественно, засчитывались.
Изначально редакция намеревалась снять все накрутки после фактического завершения голосования. Но активно накрученная в первые недели декабря кандидатура политика Геннадия Зюганова, добавленного пользователями и вышедшего с отрывом на первое место, вызвала такую панику у некоторых представителей общественности и даже СМИ, что мы решили разредить атмосферу и 15 декабря сняли глобальные накрутки у трех кандидатов, у которых они превышали 50% голосов.
Как и было обещано, остальные, менее значительные по объему накрутки были сняты в ночь с 20 на 21 ноября, уже после завершения голосования.
Как выглядит результат анализа серверных логов на накрутки вы, для примера, можете увидеть на ил. 1 и 2. На ил.1 дан отрывок из анализа голосов, поданных за Даниила Шеповалова, на ил. 2 — аналогичный отрывок из анализа голосов, отданных за Виктора Пелевина. Розовым цветом автоматически выделяются подозрительные зоны — множественные голоса, поданные в короткий промежуток времени с одного IP. Серым цветом выделены «реальные» голоса. В целях сохранения личных данных пользователей реальные IP в этих примерах даны в урезанном виде.
Другие материалы об истории и результатах опроса появятся на сайте в ближайшие дни. Следите.
Страницы:
Ссылки
КомментарииВсего:12
Комментарии
Читать все комментарии ›
Добавить комментарий
Чтобы оставлять комментарии, вы должны зарегистрироваться
Вход »|Регистрация »|Вход по OpenID »
Забыли пароль? Нажмите сюда
Читайте также
опрос
- «Это Альцгеймер политического мозга»
- Десять заповедей главного редактора
- Кто все эти люди?
- Надо ли идти на митинг?
Общество / НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ
- Шепот за стеной
- Нравы и обычаи русского народа. Вторая выборка и голосование
- Короткое дыхание
- Ты нас звал, так мы пришли
Смотрите также
-
Декабрь-2011: неразрешимые вопросы
Журналисты, писатели, публичные интеллектуалы ответили на вопросы OPENSPACE.RU. Записали Александра Добрянская и Анна Готта
23315
- 14.02Анна Нива вернется в Россию как журналист
- 13.02Блогера казнят за твит о пророке Мухаммеде?
- 13.02В Сколково будет филиал Пушкинского музея?
- 13.02Навальный запустил новый антикоррупционный сайт
- 13.02«Архнадзор» пытается спасти стадион «Динамо»
Самое читаемое
- 1. Нравы и обычаи русского народа. Вторая выборка и голосование 72033
- 2. Андрей Грязев: «Для меня в этом было нечто запредельное» 37624
- 3. Нравы и обычаи русского народа 19735
- 4. Роттердам-2012: десять лучших фильмов о завтрашнем дне 16268
- 5. Писатели выбрали лучшие книги за последние 200 лет 11743
- 6. «Фауст» 9731
- 7. Григорий Дашевский: как читать современную поэзию 8465
А Мы то дураки! Ни оценили Его, а Он то, все для нас старался. Эххх! Неблагодарные...