«Посмотрите счет — электричество занимает жалкие 20-30%!»
Глава Федеральной службы по тарифам Сергей Новиков заявил, что в России в ближайшее время будет введена «социальная норма» потребляемой энергии. Это значит, что появится некий предел «нормального» потребления электроэнергии (75 кВт-ч — 100 кВт-ч на человека в месяц). За перерасход придется платить по повышенному тарифу.
— В России тарифы для граждан занижены, потому что часть денег оплачивают промышленные потребители. Это так называемое перекрестное субсидирование, крупная промышленность субсидирует малых потребителей. Объем перекрестного субсидирования — порядка 200 млрд рублей. Когда мы говорим о потреблении сверх социальной нормы, мы говорим о приведении тарифа для населения в состояние экономической целесообразности. Тариф определенно будет выше, где-то это могут быть четыре рубля, где-то — два рубля. Это зависит от региона, потому что в разных регионах объем перекрестного субсидирования разный. При этом самый маленький, на мой взгляд, сейчас в Москве. А самый высокий — в исторически дешевых регионах, таких как Иркутская область, Хакасия. Задача правительства — сделать так, чтобы каждый платил столько, сколько это реально стоит, но при этом сохранить минимальные социальные гарантии.
У нас есть минимальная оплата труда, также будет и минимальная энергетическая корзина, куда входит электроэнергия в виде социальной нормы, куда будет входить газ и т.д. Это то, что гарантировано по субсидированным тарифам. Все, что превышает норму, будет оплачиваться по реальной стоимости товара.
В принципе, 75-100 кВт-ч — это объем потребления среднестатической квартиры, где заменены лампочки, используются энергоэффективные приборы. Вопрос, сможем ли мы иметь чайники, здесь не стоит. Конечно, сможем. Но понятно, что в этой корзине не будет больших тепловых приборов, потому что считается, что у нас теплоэнергия должна исходить из батарей, а не из электрической розетки. Среднестатическая семья у нас не имеет посудомоечной машины, и вряд ли у такой семьи будет в каждой комнате по телевизору и освещение в 150 лампочек. А у других людей это есть. И нынешняя ситуация, когда человек, у которого это есть, платит так же, как и бабушка в соседнем подъезде, не является справедливой. Такой гражданин вполне сможет платить и тысячу рублей за электроэнергию, и десять. Он даже не заметит разницы.
Для таких людей эта норма и придумана: те, кто потребляет мегаваттами, могут оплачивать реальную стоимость электроэнергии. Они это могут, у них в структуре дохода это составит какую-то часть процента — десятую, если не сотую!
А теперь посчитаем, что такое социальная норма в деньгах. Берем средний тариф по России. Допустим, 2,5 рубля. Умножаем на сто килочасов — 250 рублей. Это же смешные деньги, даже для пенсионера. Да это и не деньги! Может, это в деревне еще и составляет эквивалент трех бутылок водки, но в остальных городах это не так. Если заменены лампочки, то в эту норму можно вписаться. К тому же она будет дифференцирована по регионам.
Это абсолютно здравомыслящая логика для любой экономики — не субсидировать тех, кто в этом не нуждается. И большинство расходов ЖКХ у нас приходится не на электроэнергию, а на тепло. Посмотрите счет — электричество занимает жалкие 20-30%! Поэтому раздувать полемику, что тариф в два раза повысили и бабушки пошли и померли, — просто смешно. Курица яйца выеденного не стоит, а для всей отрасли это выдох определенный.
openspace.ru