Притеснения и юрисдикции

Не стреляйте в провайдера, корпоративный Twin Peaks, копипастеров — к ответу

Основным поставщиком новостей (по количеству, разумеется) на этой неделе оказался, видимо, многострадальный холдинг РБК, но начнем мы не с него, а с неприятностей Mail.Ru, принявших довольно серьезный оборот: инициативный комитет из блогеров подал заявление в Следственный комитет при Прокуратуре РФ (СКП) с просьбой изучить содержимое интернет-портала. В документе говорится, что на ресурсе выявлены «архивы детской и младенческой порнографии», материалы которой находятся в открытом доступе для всех зарегистрированных пользователей без ограничения возраста и — в некоторых случаях — без предупреждения о «взрослом» содержании. Весь этот контент был размещен пользователями социальной сети «Мой мир@Mail.ru». К заявлению в качестве доказательства приложены нотариально заверенная копия протокола осмотра сайта Mail.ru, компакт-диск с сохраненными страницами с порнографическим содержанием и журналы для аудитории в возрасте от 12 лет, рекламирующие портал. Заявители просят СКП провести расследование и возбудить дело по статье 242 Уголовного кодекса (от трех до восьми лет за изготовление, хранение в целях публичной демонстрации или рекламирование порнографических материалов с изображением несовершеннолетних до 14 лет). Представители Mail.Ru объясняют, что контент размещают пользователи, модераторы его отслеживают (не всегда, понятно, успешно), и, кроме того, законопослушные пользователи могут пожаловаться на неподобающие изображения сами, для чего существует специальная удобная кнопка. Дело дошло аж до Алишера Усманова (контролирует 15% акций портала), чей представитель выразил возмущение и обещал «разобраться». Тут, наверное, самое время объяснить, отчего нас эта история заинтересовала. Кажется, это первый масштабный скандал подобного рода в российском сегменте сети. Скандалы прошлого года, связанные с LiveJournal, все-таки по преимуществу затронули англоязычных пользователей, хотя и не только их. Вне зависимости от того, является ли кампания заказной, — а такое мнение высказывает у себя в блоге, в частности, Антон Носик, — в зависимости от того, как сюжет будет развиваться, определится отношение общественности (и, возможно, закона) к принципу «провайдер не отвечает за пользовательский контент».

Наша позиция применительно к этому принципу чрезвычайно проста: за размещение контента, недопустимого с точки зрения законодательства РФ (а у нас есть некоторые основания полагать, что такой контент на Mail.Ru был, хотя и удалялся после жалоб пользователей), следует привлекать к ответственности тех, кто его размещал, а не портал. До сих пор этот подход, к сожалению, как-то не утвердился в головах отечественных правоохранителей и правоприменителей. Напомним, в частности, историю с иском компании «Контент и право» к компании «Мастерхост», предоставлявшей услуги хостинга сайту Zaycev.Net, размещавшему музыкальный контент, права на который принадлежали истцу. Суд поначалу оштрафовал хостера на 140 тысяч и понадобилось вмешательство Высшего арбитражного суда для того, чтобы это решение было отменено в январе текущего года. Ситуация, между тем, остается неустойчивой, потому что решение ВАС носит рекомендательный характер. Если наличный сюжет с Mail.Ru развернет ее в сторону ужесточения мер, принимаемых к провайдерам, то потенциально у государства — и не только у государства, а у любого частного лица, которое в провокационных целях захочет разместить где-либо незаконный контент, будь то порнография или контрафакт, — появляется эффективный инструмент для закрытия абсолютно любого непремодерируемого ресурса. Последствия такого развития событий описывать, как нам представляется, излишне: они будут вполне катастрофическими. Сухое резюме: является ли кампания против Mail.Ru заказной, не важно (хотя остается подозрение, что это так и есть); лицами, размещающими в сети незаконный контент, должны заниматься компетентные органы, будь то просто сотрудники МВД или представители специализированных управлений; провайдеры не должны нести юридическую ответственность за контент, размещаемый пользователями.

Теперь обещанное про РБК. Постепенно «Санта-Барбара» превращается в какой-то совсем уже непонятный Twin Peaks (тут, кстати, и Дэвид Линч подъехал). Если прежде в судьбе холдинга собирался поучаствовать Михаил Прохоров, то теперь подтянулся и его бывший партнер Владимир Потанин. Предложение состоит в том, что «Интеррос» выкупает допэмиссию акций РБК на $90 млн, после этого 41% задолженности выплачивает кредиторам деньгами. 36% — списывается, а на 23% долга будут выпущены облигации сроком три и пять лет. Общий долг РБК «Интеррос» оценивает примерно в $220 млн. Кредиторы по большей части говорят, что ничего такого им пока официально не предлагали. Памятуя историю раздела активов между М. Прохоровым и В. Потаниным, есть основания полагать, что скучно не будет. Отчасти и уже, надо сказать, не скучно: один из кредиторов холдинга, «Банк Москвы», добился ареста имущества РБК на Кипре окружным судом Никосии. По данным МСФО за 2007 год, стоимость зарегистрированной там EDI S Press составляла 14 млн долларов. Там же, на Кипре, зарегистрированы две другие дочерние компании РБК: RBC Investments (Cyprus) Ltd и Ad Net Ltd. РБК, в свою очередь, в который раз обещает разобраться с кредиторами в течение месяца.

Еще новости бизнеса, то есть отчасти это новости политики, но в России поди разбери, что где. Президент Медведев, вслед за министром Щеголевым призвал контролировать иностранные инвестиции в российский интернет. Кроме того, Медведев оценил докризисную стоимость активов российского интернета в $5 млрд и призвал политические партии быть «законодателями мод» в сети (то-то «Единая Россия» немедленно решила запустить новый интернет-проект по борьбе с собой — то есть с бюрократией). Сеть, по мнению, Медведева, обладает, кроме того, деструктивным потенциалом, и с ее помощью можно «нагнетать напряженность». Молдавский коллега Медведева тоже, кстати говоря, так считает, поэтому на время недавних беспорядков в Кишиневе отключали не только мобильную связь и телевещание, но и интернет.

Еще одна жертва кризиса: закрывается принадлежащая Headhunter социальная сеть Webby.Ru. Один из бывших менеджеров проекта объясняет, что это формальность, поскольку по факту работа над Webby давно прекратилась. Он же говорит, что на сервисе зарегистрировано 200—250 тысяч пользователей. Mail.Ru, о которой мы сегодня уже говорили, заинтересовалась Казахстаном, объявила о начале сотрудничества с рекламным агентством Integrated Marketing and Triniti. Кроме того, компания локализует свои сервисы. В качестве объяснения Mail.Ru сообщает, что ежемесячно ее сайты посещает 5 млн человек из Казахстана (при том что аудитория интернета в целом составляет вроде бы 2,5 млн человек). В то время как одни компании, несмотря ни на что, выходят на зарубежные рынки, другие совершают обратные телодвижения: основным акционером «Одноклассников» стал офшор, расположенный на Британских Виргинских островах. Присутствие компании Forticom Group Limited в капитале социальной сети увеличено с 30 до 60%. Кроме «Одноклассников» Forticom принадлежат доли в похожих предприятиях Прибалтики (one.lv, one.lt, one.ee) и Польши (nasza-klasa.pl). Ей же принадлежит фонд Digital Sky Technologies, имеющий, в свою очередь, доли в Mail.Ru и «Вконтакте». Владеют фондом DST Юрий Мильнер, Григорий Фингер и Алишер Усманов. Все это делается для упрощения структуры владения, но симптоматично (и понятно), что основным владельцем оказывается офшор: еще лет десять без независимых судов, и у собственности в России вообще не будет российских владельцев. Разве что коммерческие палатки останутся в местной юрисдикции, — если, конечно, к тому времени их не изведут.